Доброго времени суток!
Интересует такой вопрос
По СП41-101-95 с насосами связываются по крайней мере два термина "циркуляционный" и "смесительный".
"Циркуляционный"- п3.10 (для независимых систем отопления)
"Смесительный"- п.3.4,п.3.7(для зависимых систем отопления)
Замечательный пункт 4.15:
...4.15 Число насосов, указанных в пп.4.9-4.14, следует принимать не менее двух, один их которых является резервным.
В ИТП при использовании БЕСФУНДАМЕНТНЫХ ЦИРКУЛЯЦИОННЫХ насосов последние допускается устанавливать без резерва (второй насос хранится на складе)....

Т.е. допускается один(другой на складе), только для НЕЗАВИСИМЫХ систем.
Не вижу разницы по сути для применении термина "циркуляционный" к насосу в зависимых системах (уменьшения числа насосов).
Кто как применяет(думает)?

По поводу п. 4.15 давняя мысля одна:

"второй насос хранится на складе" - но на каком (чьем) складе? Потребителя? Монтажника? Поставщика? Или производителя в Германии или Италии? В любом случае будет соответствие требованиям СП.

По поводу того кто как делает: стоимость резервного насоса ничтожна по сравнению со стоимостью вероятного ущерба от выхода из строя единственного насоса. Бегать зимой в мороз экстренно искать второй насос не кажется заманчивым.

Вопрос ПРАКТИЧЕСКИЙ вот в чем:
п.4.15 говорит что второй насос храниться на складе ОБЪЕКТА(я так понимаю- в спецификации проекта указывается ДВА насоса), т.е. если ИТП ж/дома, например в помещении ИТП(отдельно где все "шурушки", манометры...в помещении обслуживания.
Если насосы БЕСФУНДАМЕНТНЫЕ, и, прировнять термины "циркуляционный" со "смесительным"(для ЗАВИСИМОЙ системы), то это УМЕНЬШАЕТ стоимость ПРОЕКТА и ЭКСПЛАТАЦИОННЫЕ расходы, а именно не нужно вторую "ветку" для насоса с шаровыми, обратными кранами, по электрике не нужны автоматы, пускатели. провода и контроллер управления можно выбрать попроще(не два канала). если ВСЕ суммировать. то стоимость проекта(эксплуатации) УМЕНЬШАЕТСЯ-это видно невооруженным взглядом.Вот так!?

Наверно разница в ущербе, который нанесет длительная остановка насоса в первом и во тором случае. В случае зависимой системы остановка смесительного насоса вызовет попадание теплоносителя температурой до 150 градусов (пинать не надо, сам знаю что такой не бывает ) в систему отопления. Авария может произвести катастрофические последствия с разгерметизацией уплотнений на радиаторах, запорной арматуре и т.д. В случае с независимой системой при останове циркуляционного насоса просто отключится отопление в доме. Пока дом тихо-мирно остывает есть время сходить на склад, поменять насосы, запустить вновь систему. Автоматику на аварию насоса нужно сделать обязательно, чтобы работы производить сразу после останова насоса, а не когда вода в радиаторах ледяная станет. Вот и вся разница, так что СП как всегда прав, именно ЦИРКУЛЯЦИОННЫЕ.

Вообще-то даже в случае зависимой схемы - при превышении температуры в системе отопления должен отработать запорно-регулирующий клапан, т.е. попросту закрыться. Таким образом система отопления точно также как и в случае с независимой схемой остановится (без катастрофических последствий). И точно также будет время дойти до склада и поставить резервный насос.

А если не сработает, то все будет так, как сказал товарищ Zeman.

ИМХО - любой насос надо резервировать... кроме скважинного (хотя прикольно в скважине иметь 2 насоса), все зависит от необходимости работы этих насосов... Вот были на одном навороченном предприятии - там ВСЕ насосы, участвующие в технологическом процессе продуб... эээ, не знаю как правильно написать - у каждого насоса 2 дублирующих... так как час простоя предприятия стоит больше чем все насосы вместе взятые. И меняют они их полностью по истечении срока гарантии! Меня аж жаба задавила - практически новые насосы списывают!